守望者(WatchMen):也就那么回事吧

By
淘电影

我不反感个人英雄主义,因为美国电影很少有没这种成分的,所以我看了这个根据漫画改编的英雄电影:守望者(watchmen)。这电影视觉冲击力还是不错的,而且片子的色调看着还行。开头真的给足了亮点:登月、刺杀肯尼迪、枪口插花、广岛原子弹等等,配乐也着实给力。所以我决定看一下,如今看完,感觉真是无奈……说不好,其中每个情节其实都很有味道;说好,看下来觉得重心不稳,乱糟糟的。或者是他太肤浅了,或者是我太弱了他太强了。

你不要冲着那一堆超级英雄就以为电影多NB,虽然原著可能很NB,但是对于我等无缘目击原著的同学来说,这个电影看着真的很乱,如果不是一个Fan,你几乎看不明白,里面的NB太多了,随便一个单独出来都可以拍上一部甚至有续集的蝙蝠侠式电影,但是这么多蝙蝠侠堆在一起是啥?是watchmen……人物性格着实鲜明到位,但是你不了解他们,你看几遍可能都不知道这电影好在哪儿。

影片简介

watchmen

导演: 扎克·施奈德
编剧: 大卫·海特 / Alex Tse
主演: 帕特里克·威尔森 / 卡拉·古奇诺 / 比利·克鲁德普 / 玛琳·阿克曼 / 杰弗里·迪恩·摩根 / 马修·古迪 / 杰基·厄尔·哈利
类型: 动作 / 犯罪 / 奇幻 / 悬疑 / 科幻 / 惊悚
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
片长: 162 分钟 / 186 分钟(Director’s Cut) / 215 分钟(Ultimate Cut)
上映日期: 2009-03-06

===这导演导过:《活死人黎明》《300勇士》和《猫头鹰王国:守卫者传奇》。

起初的字幕时常涉及着剧透:例如“罗夏,举着‘末日临近’的牌子,就是守望者们也认不出不戴面具的他。”但是随着电影时间的累积,很明显字幕组的同学们也不耐烦了,后半部分出现的很多配乐、典故之类的做的解释已经很少了。这个现象我想不能归咎于字幕组的不负责任,如果你把整个电影看下来,会有很直观的一个字:晕。为什么这么说?开头打斗激烈,有十分的视觉冲击力,但是到后来,watchmen们在街头打着打着,就出现了曼哈顿博士在火星上搞飞行器,而且还是因为个女的。这剧我实在不理解。

我的影评

我承认,影片刚开始还是很吸引人的,禁不住会想继续看下去,因为每个超级英雄都似乎分配了很NB的特技和外表,并且开始出现的各个小片段分割出来都是一个小故事一样。由于对电影背景没十足的理解,所以从只是外行的观众角度来说,我以为导演要顺着“超级英雄及其发展史”这个貌似鸿篇巨制的背景来铺开讲述,没想到刚开始死一个,接着超级英雄罗夏的日记以台词的形式出现,顺着他的讲述和探究,慢慢介绍个别超级英雄的过去,以及他们的性格特点和近况;接着似乎笔锋一转,开始介绍美苏和对抗可能带来的地球灭亡,到这里已经一半多了。最后NB的神一般存在的曼哈顿博士为情所困,揭示出他的力量被别人利用,成为地球灭亡的元凶。最后,他们灭掉了几个大都市,让美苏争霸平息下来,地球出现前所未有的和平。

另外,我觉得穿插其中的那个动画书占的篇幅太多了,不就是一个简单的故事吗:一个船长在黑船海难中劫后余生,漂到一个小岛上,怀疑那黑船去了自己家所在的镇子,并且杀掉了自己的老婆孩子;为了求生,漂流着回到了镇子上,因为疑心重,以为很多人沦为了海盗的走狗,杀了人,逃到海边,看到黑船,明白犯下罪恶的只有自己。电影是以此来影射导致地球危机的是人类自身,可是为什么动不动就出现个孩子在看那个冗长的漫画书?而且这孩子最后还挂了?

超级英雄从来都不是一个新鲜题材,想把这个题材拍出新感觉是超级不容易的,这个不会因为出个全民超人或者蜻蜓侠之类稍加颠覆的人物就会有所改变。或者你可以像出处类似的黑暗游侠,拍出来蝙蝠侠和小丑那么经典的片子。不变的真理:所有超级英雄都是美国人,并且所有超自然现象也都是发生在美国。

Comments: 32

  1. 我想我就是在看两遍还是一样没能看懂!

    2011年02月24日

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*

:razz: