这两天放假，闲着没什么事，装了一把win7。资源的消耗并不是像现在吹的那么低，个别软件（例如chrome）的运行根本没有在XP下流畅，所以在上网本的低配下能流畅运行win7，个人 不抱太大希望。目前安装的是专业版，感觉似乎有那么点linux系统的功能了，比如”显示桌面”功能、超级终端等等，当然这些只是我初看之下的样子。然而，凭借这个，win7真的可以终结Linux从而彻底占领OS市场？

我不是任何一款操作系统的爱好者，仅仅是在使用。所以从一个使用者的观点来说，要完全吃掉linux的市场，是没那么容易的。

一、用win7的感受。

其实没有说起来那么神奇，和Ubuntu比起来，win7安装过程虽然并不复杂，好处挺多，但是我遇到的主要问题是挑机器挑系统。

1、首先，硬盘安装得看用的是什么系统，比如XP下和vista下不一样。我用的前者，不可以在XP下直接安装，否则会报错误，退出。关于安装方法，网上有很多安装教程，不赘述了，主要就是看清楚步骤。我这一步试了4次才成功。

2、安装完得看你用的什么硬件（尤其像我用的老机器：华硕P5PL2-E主板）。据称win7的驱动已经相当完善。但是，我刚安装完声卡没声音，默认给装上的HD Audio完全没用，由于官网没有出Win7 available的驱动支持，所以只能先从Vista提取了声卡驱动装上（卸载完硬件也要重启才可以装新驱动）。

3、比Vista要好用很多。虽然没有用过Vista这个过渡产品，但是大家普遍反映效果很差，并且有段时间传微软免费为客户从Vista降级到XP。win7应该不会有这个问题，许多在XP下可以运行的程序，在win7下也可以顺利运行。而且，这一点不是消费者关心的问题，因为随着win7的降临，各个公司肯定会加紧赶制适合的更新。倒是一些老玩家比较头疼了，因为一些老游戏并不能被很好的支持。不过，随着时间推移，微软应该会着力解决这个问题。

4、Aero桌面挺好看，但是目前支持的主题不多，自己带的又很少。并且去除了Aero，效果很一般。

二、实力比较。

这好比是马哲讲的英雄人物和群众力量。

从某个层次上来说，微软就是上个世纪异军突起的英雄人物，完全商业的软件系统，占领了全球90%以上的份额。

但是随着开源的日渐流行，类似Linux的开源操作系统也被许多爱好者所称道并沉迷其中。由于没有一家真正意义上的公司来负责Linux操作系统的市场推广，可能目前来说，Linux的市场份额的良好也不过只是视窗的几十分之一。Ubuntu和其他开源的系统虽然还很弱小，但数量众多，它们可以在一起共同对抗微软。

微软肯定不会对于开源系统的进攻视而不见，所以微软真正回过头来对抗linux的时候，也是linux系统强大的时候了。

三、Ubuntu的发展[1]。

1. Ubuntu有企业家在掌舵

上世纪九十年代初，微软在比尔.盖茨的领导下一战成名，微软几百人开发的Windows竟然轻松击败了IBM几千人开发的OS/2。而盖茨现在已离去，Ubuntu却拥有一个强有力的领导人–Mark Shuttleworth。

2. Ubuntu拥有更好的服务器兼容性

在服务器市场，Linux的表现一直要好于Windows。目前，服务器(云计算形式)的地位也将比客户端越来越突出。

3. Ubuntu拥有忠诚的合作伙伴

惠普和戴尔都曾吃过微软的亏，它们不会轻易忘记。惠普和戴尔将继续为Ubuntu系统寻找商机。

4. 开源模式的建立

软件开发很像旧的史蒂夫杰克逊食人魔游戏，微软是食人魔，Ubuntu和其他开源的系统虽然还很弱小，但数量众多，它们可以在一起共同对抗微软。 这并不意味着Ubuntu将统治桌面操作系统市场，而微软将失去这遍市场。Ubuntu只是需要这遍市场，它不得不如此。

[1]来自it168.com

所以我觉得windows7虽然用着不错，但是在这个遍地开花的时代，要完全取代其他系统再续霸主地位，要付出的代价恐怕是微软无法承受的。